home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- On 28-Oct-98, Janeczko Radoslaw wrote:
-
- > Racja, jesli masz na mysli obsluge sieci, czy takie mechanizmy jak
- ochrona
- > pamieci. Ale czy sprzedawana Amiga sluzyla jako serwer? Poza tym Linux
-
- Jak dla mnie takie mechanizmy jak ochrona pamiêci wraz z pamiêci±
- wirtualn±, obs³uga sieci, support dla wielu filesystemów (³±cznie z
- wynalazkami typu FAT32 i Joliet), ochrona zasobów poszczególnych
- u¿ytkowników (jestem paranoikiem =)), kupa dobrego, darmowego softu jest
- wystarczaj±cym powodem. Zreszt± zamierzam w najbli¿szym czasie sprodukowaæ
- sobie grzybka tylko po to ¿ebym móg³ wygodnie pobawiæ siê gimpem (a
- pó¼niej zapewne na nim pracowaæ).
-
- > moze nie jest oslem, ale na pewno jest to wielka kobyla skladajaca sie z
- > setek plikow konfiguracyjnych, ktore najczesciej trzeba recznie obrabiac
- > by osiagnac oczekiwany cel. Nawet doswiadczonym linuxowcom takie rzeczy
-
- Kwestia gustu, ja ju¿ wyros³em z etapu "vi? jak siê tego g**** u¿ywa???".
-
- > Juz widze, jak byly posiadacz sprzedawanej A4000 rozpoczyna prace na
- > zdalnej maszynie. Takie rzeczy owszem przydaja sie ale glownie tam gdzie
- > istnieje jakas mniej lub bardziej rozbudowana siec.
-
- Nie mów hop! Sk±d wiesz czy za rok ADSL-e nie zrobi± jakiej¶
- osza³amiaj±cej kariery?? Wtedy taka praca mo¿e staæ siê realnym
- wydarzeniem a nie tylko mrzonk±.
-
- > Co do prawie dowolnej zmiany wygladu, to sam nie wiesz, co posiadasz.
- > Takie FVWM, czy inne AfterStepy daja takie mozliwosci, ktore bez wekszych
- > problemow mozna by zaimplementowac w naszym Workbenchu. Zmiana wygladu
- > belek w oknach - VisualPrefs, Birdie; wharf - ToolsManager chociazby;
- > roznego rodzaju pull-up menu - ToolsDaemon w spolce z MagicMenu; belki
- > startowe itp. - mnostwo roznych programikow dostepnych na aminecie; o
-
- Tylko ¿e tam to jest wszystko rozwi±zane w sposób legalny a u nas s± to
- mniejsze lub wiêksze hacki (jak Magic Menu czy ToolsDaemon). Poza tym nie
- przypominam sobie ¿ebym w toolmanagera móg³ wcisn±æ np. pager czy co¶ w
- rodzaju xbiffa. Zreszt± jak pamiêtam to nawet nie ma porz±dnego pagera dla
- WB, z tego co pamiêtam najlepszy (dla mnie) by³ aavwm 1.5 (co do nazwy
- mogê siê myliæ - piszê z pamiêci), który siê z czym¶ usilnie gryz³
- zamra¿aj±c system i musia³em siê go pozbyæ.
-
- > Tak ogolnie - nie rozumiem dlaczego tak wszyscy wieszaja medale na
- > Linuxach? Przeciez gdy sie temu blizej przyjrzec, to wcale nie jest to
- tak
- > piekne jakby wydawac sie moglo. Jesli chodzi o blachy, to owszem - jest
- > szybciej, wiecej, ale na pewno mniej wygodniej, a miejsca na dysku
- zajmuje
- > tyle samo. Zas zamiana Workbencha na XWindows i Linuxa, to moim zdaniem
- > paranoja.
-
- Widzê ¿e jeste¶ programist±, wiêc ³atwo bêdzie Ci wyobraziæ sobie
- sytuacjê, w której Ty uruchamiasz kolejny raz jaki¶ program ¿eby go
- odpluskwiæ a on siê wiesza, i system idzie w diab³y albo go trzeba
- prze³adowaæ. Je¶li lubisz ci±g³e rebooty to proszê bardzo. Poza tym zauwa¿
- ¿e w U*IX-ach wiele rzeczy jest niejako naturalnych a nie do³o¿onych mniej
- lub bardziej na si³ê. Tam nie ma takich rzeczy ¿e stos tcp/ip widzi tylko
- jednego usera w ka¿dej chwili choæ jest ich wiêcej (a tak jest na Amidze -
- sk±d wiêcej ni¿ jeden user? muFS i telnet, wiem ¿e telnet nie
- najm±drzejszy pomy¶l na Amidze ale mia³em). Nie ma problemów z tym ¿e co¶
- siê gryzie z czym¶ innym oba sk³adniki systemu by³y stworzone przez dwóch
- ró¿nych ludzi, nie wiedz±cych o sobie b±d¼ te¿ celowo zak³adaj±cych
- niezgodno¶æ (tak jak bylo z AmiTCP i muFS-em, powodem by³o to ¿e muFS jest
- nie bardzo zgodny z POSIX-em).
-
- Zreszt± zawsze lepiej gdy zb³±kana owieczka przyjmie jedyna s³uszn±
- uniksow± wiarê ni¿by mia³a siê zaprzedaæ filozofii jabolowo-wingrozowej =)
-
- Pozdrawiam.
- --
- [robert rêdziak chwilowo bez siga]
- [ mailto:rekin@rast.lodz.pdi.net ]
-
-
-